UrbanTox 17-07-2007 02:02Спасибо всем за поддержку! Исследования были продолжены.Немного о методике:Ствол, для удобства, был зажат в тиски через проставки из пористой резины. В него руками вставлялись пули Coperhead Dommed и досылались на заданную глубину при помоши штангенциркуля. Каждая пуля, перед эксперементом, прошла визуальный осмотр и отбраковку. После установки пули на нужную глубину, на нее, при помощи родного досылателя и аптекарских грузов, подавалась нагрузка. Нагрузка возрастала плавно и полное ее воздействие на дно пули сохранялось в течение пяти секунд.На каждой глубине были измерены усилия страгивания пяти пуль. В случае если разброс был больше 10%, эксперимент повторялся со следующими 5ю пулями. Конечные результаты были усреднены.В итоге получились следующие результаты:1.6,0мм - 225грамм.2.5,5мм - 290 грамм.3.5,0мм - 230 грамм.4.4,5мм - 265грамм.5.4,0мм - 900 грамм.6.3,5мм - 100грамм (погружение на доп. глубину 0,3мм) - 1090грамм.Дальнейшие эксперименты по уменьшению глубины досылания не проводились т.к пули, насев головой на нарезы, под нагрузкой доходили до положения как в пункте '6' и показывали теже результаты.В результате исследования выяснилось, что пули Coperhead Dommed, Crossman Pointer и Crossman Wadcutter (все с глубиной донца 2мм от края юбки), показывают наибольшее усилие страгивания, при глубине погружения досылателя в ствол 3,8мм.С продукцией GAMO результаты другие, т.к. глубина донца у пуль серии Pro Magnum и Pro Hunter на 1 мм больше. Т.е. и досылатель в идеале им нужен на 1мм длиннее. С другой стороны, этот момент я игнорирую, потому что GAMO у меня не в фаворитах, а кроме того, этот 1 мм пуля проходит с усилием 100 грамм, а затем попадает юбкой на нарезы..Ниже фото на посадки пули на разную глубину: (3,5мм, 4мм и 5мм).Дополнительная картинка - схематичное устройство перепуска и механизма досылания в штатном исполнении ИЖ60 Пластик 2007 года.
Alexandro 16-07-2007 17:25интересные испытания, уверен польза от проделанных работ будет.я про ижи не много знаю, но когда был ижик железный у меня я тоже задавался вопросом длины досылателя и глубины посадки пули в ствол.Точных измерений как ты я не делал, просто вставляя пулю на конце хода досылателя (1.5-2мм) чувствовал усилие - преодолев этот участок досылатель запирался без усилий. Вытолкнув пульку обратно я видел нарезы на юбке.Вообщем недодосылая пульку я примерно понял когда юбка пульки упирается на нарезы и я укоротил носик досылателя. Так как хрона тогда небыло то разницу в скорости не смог установить.
UrbanTox 16-07-2007 16:56Проблема в том, что у меня нет хрона Насколько я понимаю и в округе ни у кого нет. Меряю по старинке.. маятником. Это трудно и не всегда получается. (Домашние ругаются не понимая важности экспериментов) Сегодня попробую померять усилие страгивания в диапазоне глубин досылания от 5,5мм до 3,5 мм с шагом как минимум 0,5мм.
caid 16-07-2007 14:34Очень хорошее исследование, по моему раньше никто этим не занимался (разве что очень давно).По поводу "укорачивать или нет" решается просто, думаю просто можно поробовать пострелять через хрон с постепенным укорачиванием досылателя на точильном станке. По скорости и будит видно наилучшую длину достылателя. Потом просто купить новый и сточить до необходимой длины.
docalex 16-07-2007 11:59В этом стволе очень нехорошо, когда пулька недосылается до начала нарезов. У тебя на фото тот же безобразный конусный вход (с макс. диаметром почти 6 мм) , который я убирал торцовкой ствола. При попытке вытолкнуть шомполом пульку назад, ее юбка просто "западает" и утыкается в уступ коробки. Вместе с тем на слабой винтовочке ИЖ-60 (пружина 512) измерял скорость при досылании "до нарезов" и "на нарезы". Естественно, что голова пули - всегда там, на нарезах. Разница, если и есть, то очень мала. В пределах естественного разброса скорости одинаковых пуль (2-3 м/с). У меня так, по крайней мере.
UrbanTox 16-07-2007 11:34 quote:Originally posted by al_kms:Нужно очень хорошо смотреть и мерять вашу конкретную винтовку. Большее усилие страгивания есть хорошо, но пуля не должна перекрывать перепускное отверстие.?Замерял. Получается что кромка юбки пули, заправленной в ствол родным досылателем, находится на расстоянии 6 мм от ближнего края перепускного отверстия. И если укоротить досылатель на 2 мм, то это расстояние составит 4мм. У меня же перепуск не в стволе сделан, а в казеннике.. quote:Originally posted by al_kms:Цифра "больше кило двести" инстинктивно кажется мне завышеной. Там на голове пульки не было местных замятий? Может слегка перекошен пульный вход, в смысле несоосности ствола?Мне самому эта цифра показалась дикой!Досылал пули на уменьшенную глубину, вставляя их, в снятый ствол, руками и проталкивая на нужную глубину штангенциркулем. После чего упирался в донышко пули родным досылателем, на который, в свою очередь, ставились грузы от аптекарских весов. Давление на пулю возрастало плавно, без толчков т.к. я боялся уронить грузы, по этому их придерживал.Вчера еще занялся макросъемкой нарезов ствола со стороны казенника и нащел там "каки". На 4х из 6ти нарезах есть какие-то неровности. Возможно они и создают такое усилие.Вечером присоеденю фото. Надеюсь что эти повреждения не смертельны..
al_kms 16-07-2007 08:39Нужно очень хорошо смотреть и мерять вашу конкретную винтовку. Большее усилие страгивания есть хорошо, но пуля не должна перекрывать перепускное отверстие. Модет оказаться, что нужно не укорачивать досылатель, а выдвигать вперед ствол. Если бы на моем ИЖ-61 я смог его выкрутить, то мне именно так и пришлось бы поступить. Но увы, у меня он вклеен намертво.Цифра "больше кило двести" инстинктивно кажется мне завышеной. Там на голове пульки не было местных замятий? Может слегка перекошен пульный вход, в смысле несоосности ствола?
UrbanTox 16-07-2007 12:42Доброго времени суток, соратники! Немного предыстории.Владею ИЖ-60 пластик, произведенным 01-2007г. Сделал базовый ап (Пружина ИЖ-38 обрезанная, залитая манжета, герметизирванные заглушка с досылателем и т.п.) После отстрела 2,5 тысячи и прочтения электронной книги "От спускового крючка до мишени" - потянуло на переборку Ижа и вдумчивую, неспешную доводку.Начал с изучения ствола и работы досылателя. Сразу же получил интересные результаты, которые не помню, чтобы были в FAQ и других статьях по апгрейду.Для начала несколько раз досылал пулю стандартным способом, затем вывинчивая ствол, измерял глубину захода оной в ствол.Затем измерял, при помощи наборных грузов, усилие страгивания, постепенно меняя глубину досылания пули.Для опытов использовались пули Coperhead Dommed, летящие из моего ствола наилучшим образом и, посему, самые часто используемые.Глубина донца от юбки у них 2мм.В заводском варианте, досылатель заталкивает дно (точку упора) пули в ствол на 6 мм. При этом пуля оказывается глубоко на нарезах. (фото ниже) Если ее заталкивать не так далеко, а так чтобы юбка только соприкасалась с нарезами, то усилие страгивания возрастает в разы!Результаты замеров усилия страгивания в зависимости от глубины:6мм - 250грамм. (продвижение по стволу до чока - 250гр)5мм - 350грамм.(продвижение по стволу до чока - 250гр)4мм - 1200++ грамм. (продвижение по стволу до чока - 250гр)Грузов больше чем на 1200грамм не нашлось, а столкнул пулю приложив еще достаточное усилие (примерно грамм 400-500). Позже постараюсь замерять точнее.А написать все это я задумал для того, чтобы узнать мнение более опытных товарищей, стоит ли на ИЖе укорачивать досылатель на 2 мм и получать гораздо большее усилие, или нет.Судя по упомянутой книге, именно так и стоит поступать, но, книга книгой, а реальный опыт - сила!
Комментариев нет:
Отправить комментарий